Darzalex（达雷妥尤单抗）是强生公司研发的一种抗CD38的单克隆抗体，于2015年获得美国食品和药物管理局FDA批准上市。Darzalex（达雷妥尤单抗）具有广谱杀伤活性，靶向结合多发性骨髓瘤细胞表面高度表达的跨膜胞外酶CD38分子，通过多种机制诱导肿瘤细胞的快速死亡。
2018年5月7日，FDA批准达雷妥尤单抗与万珂（硼替佐米，一种蛋白酶体抑制剂PI）-美法仑（一种烷化剂）-泼尼松（VMP方案）联合用于治疗新诊断的多发性骨髓瘤患者-不符合自体干细胞移植（ASCT）的条件。Darzalex是首个获批用于治疗患有这种疾病的单克隆抗体。
2022年4月15日，中国国家药监局药品审评中心（CDE）官网公示，强生（Johnson & Johnson）旗下杨森公司（Janssen）的CD38单抗达雷妥尤单抗注射液（皮下注射）在中国递交了一项新适应症上市申请，并获得受理。
浆细胞肿瘤（多发性骨髓瘤）治疗方案-异体骨髓或外周干细胞移植（来那度胺、硼替佐米）
权威癌症研究机构美国国家癌症研究所 (NCI)对浆细胞肿瘤（多发性骨髓瘤）治疗方案：巩固化疗-异体骨髓或外周干细胞移植（来那度胺+硼替佐米）。
巩固化疗-异体骨髓或外周干细胞移植（来那度胺+硼替佐米）治疗浆细胞肿瘤（多发性骨髓瘤）医学证据
许多患者不够年轻或不够健康，无法接受这些强化治疗。已经证明了明确的移植物抗骨髓瘤效应，包括输注供体淋巴细胞后骨髓瘤复发的消退。 [1]
有利的预后特征包括：
a.低肿瘤负荷。
b.移植前的反应性疾病。
c.一线治疗后应用移植。
清髓性ASCT（自体干细胞移植）具有显着的毒性作用（15%–40% 的死亡率），但在少数患者中可能产生有效且可能治愈的移植物抗骨髓瘤作用可能会抵消移植相关的高死亡率。 [1-2] 在一个由60名接受ASCT（自体干细胞移植）的患者组成的轶事系列，其中 6 名患者在 6 至 12 年之间复发，这表明晚期复发仍会发生在这种巩固治疗中。 [3]
非清髓性方法降低移植相关死亡率伴随着更高的复发风险。 [2] 自引入来那度胺和硼替佐米以来，一项试验探索了供体与无供体比较ASCT与自体SCT和非清髓性异基因SCT的260例未治疗患者的PFS或OS没有差异。[4][证据级别：3iiiA ] 这一结果与两项较早的试验（在引入来那度胺和硼替佐米之前）形成对比，这表明同胞供体可改善PFS和OS。[5,6][证据等级：3iiiA] 鉴于迄今为止缺乏证据表明高危患者在这个新药时代受益于同种异体SCT，因此是否应在临床试验范围之外的一线环境中提供 ASCT仍然存在争议。 [7,8]
六项临床试验比较了接受串联自体移植的患者与自体移植后接受降低强度ASCT的患者的结果。根据 HLA 匹配供体的可用性，将患者分配到后一种治疗。对这些数据的两项荟萃分析表明，尽管接受降低强度ASCT的患者的完全缓解率较高，但OS具有可比性，因为同种异体移植的非复发死亡率增加。[9,10][证据级别：1iiA ]
参考资料：
[1]Reynolds C, Ratanatharathorn V, Adams P, et al.: Allogeneic stem cell transplantation reduces disease progression compared to autologous transplantation in patients with multiple myeloma. Bone Marrow Transplant 27 (8): 801-7, 2001.
[2]Lokhorst H, Einsele H, Vesole D, et al.: International Myeloma Working Group consensus statement regarding the current status of allogeneic stem-cell transplantation for multiple myeloma. J Clin Oncol 28 (29): 4521-30, 2010.
[3]Sahebi F, Shen Y, Thomas SH, et al.: Late relapses following reduced intensity allogeneic transplantation in patients with multiple myeloma: a long-term follow-up study. Br J Haematol 160 (2): 199-206, 2013.
[4]Lokhorst HM, van der Holt B, Cornelissen JJ, et al.: Donor versus no-donor comparison of newly diagnosed myeloma patients included in the HOVON-50 multiple myeloma study. Blood 119 (26): 6219-25; quiz 6399, 2012.
[5]Gahrton G, Iacobelli S, Björkstrand B, et al.: Autologous/reduced-intensity allogeneic stem cell transplantation vs autologous transplantation in multiple myeloma: long-term results of the EBMT-NMAM2000 study. Blood 121 (25): 5055-63, 2013.
[6]Giaccone L, Storer B, Patriarca F, et al.: Long-term follow-up of a comparison of nonmyeloablative allografting with autografting for newly diagnosed myeloma. Blood 117 (24): 6721-7, 2011.
[7]Lokhorst H, Einsele H, Vesole D, et al.: International Myeloma Working Group consensus statement regarding the current status of allogeneic stem-cell transplantation for multiple myeloma. J Clin Oncol 28 (29): 4521-30, 2010.
[8]Moreau P: Death of frontline allo-SCT in myeloma. Blood 119 (26): 6178-9, 2012.
[9]Armeson KE, Hill EG, Costa LJ: Tandem autologous vs autologous plus reduced intensity allogeneic transplantation in the upfront management of multiple myeloma: meta-analysis of trials with biological assignment. Bone Marrow Transplant 48 (4): 562-7, 2013.
[10]Kharfan-Dabaja MA, Hamadani M, Reljic T, et al.: Comparative efficacy of tandem autologous versus autologous followed by allogeneic hematopoietic cell transplantation in patients with newly diagnosed multiple myeloma: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Hematol Oncol 6: 2, 2013.
